ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОДТЕКСТ ОКОЛОНАУЧНЫХ ТЕКСТОВ, АДРЕСОВАННЫХ В УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ РЕГИОНА
Достаточно
много ученому-исследователю приходится писать околонаучных текстов (писем,
отзывов, концепций и пр.), большинство из которых адресованы непосредственно в
управленческие структуры (т.е. чиновникам от науки). Мне в последнее время
пришлось писать много таких текстов в связи с периодически возникающими намерениями
окружных чиновников (включая заместителя губернатора округа) каким-то образом
ограничить деятельность нашего научно-исследовательского института. Я решил
обратиться к своим уже однажды написанным текстам и проанализировать: что в
них не так, почему они оказываются непонятными для чиновников. Видимо, на их
взгляд, они неубедительны. Но почему? В них слишком мало чего? Политического подтекста? (Подтекста, на основе которого сами
чиновники и должны оформить дальнейшие необходимые обоснования своим
бюрократическим языком). Я уверен, что мои тексты безукоризненны, но все-таки
решил еще раз вернуться к ним и посмотреть, есть ли в них достаточный политический
подтекст. Например, предлагаемый ниже текст написан еще четыре года назад, т.е.
в 2005 году, когда проходила реорганизация нашего института.
Научно-исследовательский
институт (НИИ) – единая структура (далее делимая на структурные подразделения,
основные и вспомогательные – отделы, сектора, группы), единая в направлении
научно-исследовательской работы. Это самая мелкая организационная
(организационно-административная) и финансовая единица (учреждение),
юридическое лицо, которое может быть в системе отраслевой (ведомственной)
науки, финансирование которой в масштабах Российской Федерации осуществляется
Правительством РФ через министерства Российской Федерации (в т.ч. через
Министерство образования и науки – вузовская наука и институты повышения
квалификации). А через Министерство по делам национальностей (если таковое
создается на уровне РФ) финансируется наука, ориентированная на комплексное
изучение и решение проблем наций и народностей РФ. Если на уровне РФ такое
министерство не создается, институты могут быть региональными (и финансироваться
субъектами РФ).
Может ли
такая региональная и ведомственная наука быть фундаментальной? Не только может,
но и должна. Ведь это по форме она – региональная и ведомственная, а по
содержанию – филологическая, историческая, социологическая и т.д. (в одном
аспекте) и фундаментальная и прикладная одновременно (в другом аспекте). Может
меняться лишь доля (соотношение) фундаментальных и прикладных исследований в
данном конкретном институте. Но определенная доля фундаментальных исследований
должна быть с самого начала: прикладная наука вырастает из науки
фундаментальной, иначе это – не наука.
Другими
словами, региональная (ведомственная) наука также носит фундаментальный
характер; точнее, это фундаментальная наука, но с большой долей исследований
прикладного характера. С этих позиций название института, о котором далее
пойдет речь, конечно, неудачное (Обско-угорский институт прикладных
исследований и разработок, г. Ханты-Мансийск). Видимо, его потому и собираются
реорганизовать, что воспринимается он несерьезно. А от ученых всего-то и требуется:
показать свою зрелость как исследователей, и не просто исследователей, а
людей, способных (с высоты своей науки) видеть дальше, видеть лучше, и на
основе этого своего видения предлагать наиболее адекватные решения. И мы
предлагаем, но все наши предложения или не воспринимаются чиновничьим аппаратом,
или бесследно исчезают в его недрах.
Теперь небольшой комментарий (в связи с последними
событиями, когда речь зашла уже о закрытии института). Есть в вышеприведенном
тексте политический подтекст (который можно дальше развернуть)? Безусловно,
есть. И выражен он достаточно явно: вопрос о закрытии института – явно надуманный.
Если к этому действительно понуждает мировой финансовый кризис, то институт
необходимо сокращать (по штатной численности, и это другой вопрос), а также
производить обновление и омоложение научных кадров. К чему весь этот словесный
запал? К тому, что, по моему мнению, нельзя требовать от ученых
бюрократического оформления мысли о необходимости сохранения
научно-исследовательского института. Они своими научными трудами должны
показывать уровень своей исследовательской работы. А уж всякого рода
объяснительные записки и обоснования – это дело чиновников.