• Принципы русской орфографии основаны на языковых отношениях различных системных уровней. Фонологические отношения определяют выбор написания в орфограммах, построенных на фонематическом (в терминологии МФШ) и фонетическом принципах: в написаниях, построенных на фонематическом принципе, фо­не­мы обозначаются по их основной разновидности, тогда как в фонетических написаниях, отражающих по­зиционные чередования,обозначаются варианты фонем (М. В. Панов).

Представления о чередованиях фонем и их вариантах тесно связано с понятиями оппозиции, нейтрализации и архифонемы. Применение их для анализа орфографических явлений показывает, что орфограммы, построенные на фонетическом принципе, отражают явления консонантных и вокалических нейтрализаций.

Консонантная нейтрализация оппозиции <с>:<з> в позиции перед согласным, кроме сонорных и /в/, отражается в правописании приставок <воз> (<вз>), <роз> (<раз>), <из>, <ч’ер’ез> (<чр’ез>), <б’ез>, <н’из> (напр., возгордиться — восстать — вознамериться — воззвать и т. д.). Буква с в написаниях этих приставок обозначает фонему — представитель архифонемы в позиции нейтрализации.

Нейтрализации по подъему гласных <а>, <о>, <е>, <и> в безударной позиции отражаются, например, в орфографии приставок /роз/, /раз/ (россыпь, но раздать; ср. разум); суффиксов <анк> ([енк]) (гречанка, но француженка); <ячий> ([ичий]) (телячий, но беличий); флексий сущ. ср. р. в ед. ч. им. пад. — <o> ([е]) (сапожище, но село), сущ. мн. ч. в род. п. — <ей> ([ий]) (людей, но знаний, ружей), прил. м. р., им. п., ед. ч. — <ой> ([ий], [ый]) (большой, но великий, малый); суффиксов и приставок после ц, типа купцов, но торговцев; берцовый, но ситцевый. Полный перечень орфограмм, отражающих явления вокалических нейтрализаций, в данной работе привести невозможно вследствие ограниченности ее объема. Отметим лишь, что написания типа предынфарктный — постинфарктный мы рассматриваем как фонемные, поскольку они отражают возможность выбо­ра при отражении на письме либо основной разновид­ности твердой согласной фонемы (с помощью буквы ы), либо основной разновидности гласной фонемы (с помощью буквы и).

В написаниях, отражающих явления нейтрализации, обозначаемым графем является не фонема, а архифонема. Ее звуковая реализация может либо совпадать с одной из фонем нейтрализующейся оппозиции (как в случае с обозначением консонантных нейтрализаций в написании приставок на <з>), либо не совпадать ни с одной из них (как в вокалических нейтрализациях по подъему в безударной позиции). В обоих случаях для обозначения гласного в позиции нейтрализации правила орфографии требуют написания буквы, обозначающей одну из фонем, образующих архифонему. Тре­буемый нормой выбор этой буквы обусловлен исторически и может быть осложнен грамматическими факторами, однако для каждого правила он имеет прочную основу в синхронных фонологических отношениях.

В орфограммах, построенных на фонемном принципе, фонема обозначается согласно своей основной разновидности, в которой она выступает в сильной позиции, свободной от синтагматического взаимодействия с другими фонемами. В таких написаниях учитываются только парадигматические отношения фонемы, поэтому фонемный принцип может быть назван фонологическим парадигматическим.

В основе «фонетических» написаний лежит явление нейтрализации. Так как в фонетических орфограммах учитываются синтагматические отношения, в которые вступает фонема со своим позиционным окружением, то фонетический принцип может быть назван синтагматическим нейтрализационным.

Предложенные новые определения позволят разрешить имплицитно содержащееся в традиционных терминах фонематический и фонетический противопоставление фонологии как области смыслоразличитель-
ных отношений и фонетики как области звуковых явлений, не различающих смысл. Отражение последних в орфографии невозможно (Г. О. Винокур, Н. Ф. Яков­лев, Т. де Мауро).

Кроме орфограмм, построенных на нейтрализационном принципе, архифонема как означаемое выступает в традиционных написаниях русской орфографии, глубина исторической традиции которых зачастую различна (ср. собака, но стакан). Традиционность этих написаний имеет прочные основания в исторически сложившейся норме выбора графемы для обозначения архифонемы <а-о(-е-и)>. Типологически традиционный принцип соотносим с нейтрализационным принципом, так как в обоих случаях возможность выбора той или иной графемы (i. e. возможность «ошибки») возникает вследствие вокалической нейтрализации по подъему в безударной позиции. Разница между двумя принципами заключается в том, что в морфемах, в которых обозначение архифонем построено на нейтрализационном принципе, фонемы могут выступать в сильной позиции, однако он не учитывается при выборе графемы для обозначения фонемного варианта в позиции нейтрализации. В традиционных написаниях, как известно, «проверка» сильной позицией невозможна.

Таким образом, теория нейтрализаций позволяет описать общую фонологическую основу для орфограмм, построенных на фонологических (фонемном и нейтрализационном) и традиционном принципах.