АГГЛЮТИНАЦИИ ТЕбРИЯ — одна из
гипотез происхождения индоевропей-
индоевропейских флективных форм, согласно к-рой
личные окончания глагола и падежные
окончания имени развились из первона-
первоначально независимых местоимений путем
присоединения (агглютинации) их к кор-
корню и превращения в формальные элемен-
элементы словоформы.
А. т. была детально разработана
Ф. Боппом в его «Сравнительной грамма-
грамматике...» A833—52); идея этой теории мог-
могла быть навеяна существовавшей в семи-
талогии гипотезой о местоименном про-
происхождении глагольной личной флексии
в др.-евр. яз., примененной Б. шейдом
к греч. яз. Однако только Бопп придал
стройность и последовательность этой
гипотезе, согласовав ее с более общими
представлениями о структуре и происхож-
происхождении форм в иидоевроп. языках. А. т.
органически связана с бопповской теорией
кория, по к-рой слова иидоевроп. язы-
языков следует выводить из первичных одно-
односложных корней двух типов —глагольных
(давших начало глаголам и именам) и ме-
местоименных (из к-рых развились местои-
местоимения и служебные части речи). Объясне-
Объяснение генезиса индоевроп. флексии посред-
посредством А. т. базировалось на господство-
господствовавшей в 18 — иач. 19 вв. общеграмма-
тич. концепции, согласно к^рой в языке
всегда реализуется логич. модель «субъ-
ект — связка — предикат», поэтому гла-
глагольные словоформы ист. языков рас-
рассматривались Боппом под этим углом
зрения и разлагались на исходные логич.
компоненты: глагол соотносился с пре-
предикатом, окончание — с местоименным
субъектом, а связку Бопп находил в разл.
глагольных формантах (напр., в сигма-
тич. аористе, где суффикс -s- возводился
к вспомогат. глаголу *es- 'быть'). А. т.
была принята мн. учеными, хотя ее отд.
положения оспаривались; выдвигавшиеся
контртеории (см. Адаптации теория) не
получили признания, и А. т. сохраняет
свое знаяение вероятной гипотезы, не-
несмотря на доказанную ошибочность
нек-рых теоретич. принципов и конкрет-
конкретных реконструкций Боппа (см. Индо-
Индоевропеистика).
• Дельбрюк Б., Введение в изучение
языка, в кн.: Б у л и ч С. К., Очерк исто-
истории яз-знания в России, т. 1, СПБ, 1904;
Десницкая А. В., Вопросы изучения
родства индоевроп. языков, М.— Л., 1955;
Ворр F., Vergleichende Grammatik des
Sanskrit, Zend, Armenischen, Griechischen,
Lateinischen, Litauischen, Altslavischen, Got-
hischen und Deutschen, 2 Aufl.. Bd 1—3,
В., 1856—61. В. А. Виноградов.
| 