Об этой статье мне рассказал мой знакомый, и я теперь http://www.dialaudit.ru/ , в которой я узнал об отличных предложениях. Там работают профессионалы, которые знают свое дело. Наверное, каждый русский, небезразличный к судьбе родного языка, обратил внимание на одну из морфологических новаций наступившего века. «Какой сегодня год, на этот вопрос правильно могут ответить немногие», – замечает известный литературовед В.И.Новиков (Телеканал «Культура», 9.10.06). И действительно, грамматически правильно нынешний год назвать две тысячи седьмым, а в обычной речи часто звучит иное – двухтыщ седьмой. Это наблюдается не только в разговорной речи, в том числе в речи филологов-русистов, но и в так называемой зоне повышенной речевой ответственности – в теле- и радиоэфире, в речи госслужащих, журналистов и прочих публичных людей, людей образованных: Двухтыщч шестой год, он завершился для нас удачно (член правительства России; программа «Время», Первый телеканал, 9.01.07); Доли наших стран будут постепенно расти… в двухтыщч восьмом – 80 % России и 20 % Беларуси… в двухтыщч девятом – 85 и 15 % соответственно (член правительства России; программа «Вести», телеканал «Россия», 13.01.07); Ковтун встречался с Литвиненко в Лондоне в октябре двухтыщч шестого года (представитель Генпрокуратуры; программа «Новости», Первый телеканал, 7.12.06); Последнее наводнение было в ноябре двухтыщчи пятого года (метеоролог; программа «Новости», Первый телеканал, 10.01.07); На это заложены средства в бюджете на двухтысяч пятый год (журналист; радиостанция «Маяк», 29.07.04); Говорят, действие закона до двухтыщ десятого года продлили, но надо узаканивать дом (Журналист; программа «Человек и закон», Первый телеканал, 26.10.06); В двухтыщ шестом на призыв Управления образования откликнулось еще больше школьников (журналист; программа «Вести – Ульяновск», ГТРК «Волга», 29.12.06); Поздравляю жителей Ульяновской области с наступающим двухтыщч седьмым годом (представитель политической партии; ГТРК «Волга», 31.12.06); Здесь у нас литература только последних лет – за двухтыщч пятый – двухтыщч шестой (библиотекарь библиотеки МГУ; запись 2007 г.); Последнее обновление [антивирусной программы. – С.Р.] было 12 апреля двухтыщ пятого (преподаватель, канд. филол. наук; запись 2006 г.); Отчитываюсь сейчас за двухтышч шестой год (докторант-лингвист; запись 2007 г.) и т.д. Почему же эта ошибка стала такой популярной? И насколько ошибочно такое образование порядкового числительного, ведь в отступлениях от нормы мы часто обнаруживаем влияние законов языковой системы. Попробуем найти причины этой новации. Предположение первое: перед нами гиперкорректное образование. Рядовые носители русского языка в своей массе знают, что числительные нужно склонять, об этом косвенно свидетельствуют данные Службы русского языка ИЛИ РАН: вопросы о возможности склонения числительных нечасты, скорее единичны [Геккина 2006: 126]. Может быть, в подобных образованиях проявилась абсолютизация (при недостаточной усвоенности) правил склонения? Поскольку нормализаторы не раз говорили о том, что умение правильно употребить падежную форму числительного есть свидетельство речевой культуры говорящего, постольку – должно быть, в стремлении к идеалу – говорящие стали склонять ВСЕ числительные: и количественные, и порядковые. Все-таки причина видится не в этом. Конечно, составные порядковые в устной речи встречаются довольно редко, регулярно используясь только при обозначении года, но почему-то массовому изменению подвергаются именно названия годов XXI века, в то время как прочие звучат чаще всего нормативно. Предположение второе: это экспансия формы родительного падежа количественного числительного. Так, М.Я.Гловинская, рассматривая процесс утраты количественными склонения, в качестве иллюстрации распространенной в устной речи взаимозамены форм именительного и родительного приводит и контекст с порядковыми (с первого января двух тыща второго года), комментируя его следующим образом: «Фактически образовалась новая лексема двухтыща. Числительное два, таким образом, и в сложных, и в составных числительных укрепляется в форме РОД двух» [Гловинская 2003: 417]. Лингвисты не раз говорили о тенденции к упрощению склонения количественных числительных. В.В.Виноградов отмечает: «Сама система склонения у имен числительных деформирована сравнительно со склонением имен существительных и прилагательных. Значение падежных форм сильно затемнено, по крайней мере в некоторых группах числительных». И далее: «Антитеза прямых (именительного и винительного) и косвенных падежей достигает своего крайнего выражения в числительных сто и сорок, которые располагают лишь двумя формами: одной – для именительного-винительного падежа (сто, сорок), другой – для косвенных падежей (ста, сорока). К числительному сто, естественно, примыкает и девяносто (в письменном языке девяносто – девяноста, в устной речи обе формы совпадают)» [Виноградов 1986: 247, 249-250]. Такая двучленная парадигма (прямые – косвенные падежи) постепенно формируется и для других числительных разных структурных типов, причем, по мнению И.А.Мельчука, «в качестве второго члена этой парадигмы выступает форма нынешнего родительного падежа: двести – двухсот, триста – трехсот, …, девятьсот – девятисот» [Мельчук 1985: 411]. А.Е.Супрун видит проявление названной тенденции в «многочисленных образованиях по аналогии. <…> Однако общих типов склонения для всех или по крайней мере для многих числительных не выработалось» [Супрун 1964: 60]. Но ведь тенденция к унификации проявляется в парадигмах количественных – это особый частеречный признак. Порядковые же по своим грамматическим свойствам подобны прилагательным: склонение идет по адъективному типу, который пока не дает формального выравнивания падежей, а в составных числительных изменению всегда подвергалась только последняя (адъективная) часть: тысяча девятьсот пятьдесят третий – тысяча девятьсот пятьдесят третьего. Вероятно, сделанный для слов одного лексико-грамматического типа вывод об утрате склонения (мене форм именительного – родительного падежа) все же некорректно распространять на группу слов с другими грамматическими характеристиками. Но форма родительного падежа количественных играет заметную роль в образовании порядковых и других отнумеративных прилагательных: при суффиксальной универбации производящее словосочетание предлагает родительный: (состоящее из) двух камер сердце → двухкамерное сердце; женщина сорока четырех лет → сорокачетырехлетняя женщина. Впрочем, В.В.Виноградов усматривает в этом ту же «тенденцию к обобщению и унификации форм косвенных падежей»: «Функции определительного слова принимает на себя форма родительного падежа, которая и становится первой частью составных слов типа двухлетний, пятиконечный, семиглавый, пятидесятиметровый и т.п.» [Виноградов 1986: 250]. Поэтому сформулируем предположение третье, называющее более вероятную причину появления некорректных образований: ошибка спровоцирована особенностями порядковых числительных и тем, что форма родительного падежа производящего количественного занимает особое место в образовании порядковых. Русский счетный ряд грамматически неоднороден: вместе с числительными (этимологически восходящими к прилагательным или существительным) в него входят и слова типа тысяча, миллион, миллиард, проявляющие свойства существительных. Соотносительный счетный ряд порядковых числительных / прилагательных, подавляющее большинство которых словообразовательно мотивировано количественными , также оказывается несколько неоднородным: при образовании порядковых реализуются разные словообразовательные модели. Типичная «порядково-числительная» модель использует именительный падеж исходного количественного и словообразовательный формант-окончание: пять → пятый; тридцать → тридцатый; сто сорок семь → сто сорок седьмой. Итог десяткам (начиная с пятидесяти) и сотням подводят порядковые, базирующиеся на форме родительного падежа производящих: пятьдесят / пятидесяти → пятидесятый; двести / двухсот → двухсотый. Названия тысяч, миллионов, миллиардов и т.д. грамматически подобны существительным, поэтому мотивированные ими порядковые демонстрируют другую схему образования: на базе формы именительного или родительного падежа исходного числительного с помощью суффикса относительного прилагательного -н(ый) (тысяча → тысячный; три тысячи / трех тысяч → трехтысячный; пять миллионов / пяти миллионов → пятимиллионный). Но счет следующих единиц десятка, сотни, тысячи и т.п. идет с помощью порядковых более частотной модели: пятьдесят пять → пятьдесят пятый; двести двадцать → двести двадцатый; две тысячи шесть → две тысячи шестой. Таким образом, завершение счета каждой тысячи предметов сопровождается своеобразным словообразовательным сбоем в ряду: девяносто девятый – тысячНый – тысяча первый; тысяча девятьсот девяносто девятый – двУХтысячНый – две тысячи первый. При образовании очередного порядкового чаще всего заменяется только последний компонент, следовательно, при развертывании счетного ряда каждое последующее обычно сохраняет в структуре часть-константу, к которой добавляется часть-переменная. Поэтому вполне закономерно, что – по речевой инерции – при линейном развертывании конкретного высказывания возможно аналогическое влияние «тысячного» числительного, воспринятого как повторяемая часть-константа, на последующий ряд: И в двухтысячном году, и в двухтыщи первом был дефицит в Пенсионном фонде (член правительства России; программа «Времена», Первый телеканал, 18.02.07); Семинар прошел в октябре двухтыщн… двухтыщ шестого года (лингвист-русист; выступление на пленарном заседании III Международного конгресса исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность», 23.03.07); В докладе я использовала материал по газете «Моя семья» за двухтыщн… двухтыщ четвертый год (студентка-филолог 4 курса; запись 2006 г.); Для подготовки доклада я брала языковой материал из журналов за девяносто девятый, двухтысячный и двухтышч… (пауза и самопоправка) две тыщ третий год (студентка-филолог 5 курса; запись 2007 г.); Языковая выборка производилась по газете «Аргументы и факты» за двухтыщч… (пауза и самопоправка) две тышчи пятый год (аспирантка-филолог; запись 2007 г.). Подобная инерционная грамматическая аналогия возможна и при обозначении сотен: Это упражнение на двухсотой… нет, двухсот первой странице (преподаватель вуза, канд. филол. наук; запись 2007 г.). Заметим, что М.Я.Гловинская помещает сходный контекст в один ряд с употреблениями количественных числительных, показывая взаимозамену родительного и именительного: «форма РОД встречается не только вместо других косвенных падежей, но и вместо ИМ: двухсот первая мотострелковая дивизия вместо двести первая» [Гловинская 2003: 417]. Конечно, речевая инерция, законы аналогии могут действовать не только в линейном синхронном ряду, но и при развертывании счетного ряда во времени, при обозначении очередного года третьего тысячелетия, года после двухтысячного; это своеобразное грамматическое наследие рубежа веков, наследие Миллениума. Но наблюдения над устной речью показывают, что подобные формы идут на убыль. Конечно, отчасти это влияние ценителей русского языка, не раз обращавших внимание общественности на нормы склонения числительных. Впрочем, скорее всего выправление ряда есть результат действия грамматических законов. Вспомним, как человечество настраивалось на смену тысячелетий, гадая о том, что век грядущий готовит. Раскрученная компьютерными корпорациями в ожидании Миллениума проблема перехода к новой тысяче лет – «проблема двух нулей», к счастью, не принесла неприятностей: новый отсчет времени не повлек за собой предрекаемых сбоев в работе компьютерных систем. А в другой системе – в русской разговорной речи – один сбой все же произошел. По речевой инерции в новом веке чуть было не сложился новый счетный ряд – ряд порядковых «двухтысячных» числительных. Но русская грамматическая система, как всегда, продемонстрировала свою стабильность: морфологическое наследие Миллениума постепенно исчезает, растворяясь во времени.