Об этой статье мне рассказал мой приятель, который узнал про такое интересное приспособление, как http://shop.mcart.ru/group/11630, что повлияло на его выбор нового компьютера. Глаголы бытия – широчайший пласт лексики современного русского языка. В русском языке бытие представлено глаголом как членящееся на фазы состояние (от предбытия через собственно существование к концу бытия). Каждая из фаз может члениться на подфазы. Так, предбытие, например, может быть представлено глаголами следующих типов: a. собственно предстояние (готовиться, замышляться, очерчиваться), b. зарождение (вынашиваться, зарождаться, закладываться), c. приближение, близость (близиться, назревать, наступать), d. каузация начала существования (плодить, родить, разжигать). В данной работе представлены основные аспектуальные характеристики бытийных глаголов, а именно: видовые характеристики, механизмы видообразования, способы концептуализации явления, предельность – непредельность. Глагольный вид в русском языке является предметом нескончаемых споров. Однако многие лингвисты признают бесспорным тот факт, что эта категория является грамматической, поскольку ее выражение в языке является обязательным: всякий глагол, употребленный в высказывании, обладает тем или иным видовым значением. При этом вид является семантически наполненной категорией. Так, при классификации бытийной лексики глаголы видовой пары совершенного – несовершенного вида были отнесены к различным семантическим подгруппам: рождаться – зарождение, родиться – возникновение; настигать – приближение, настичь (настигнуть) – осуществление. То есть видовые значения влияют на семантику глаголов, определяя их место на шкале бытия. В данной работе вид глагола понимается как грамматическая категория комплексного типа (словоизменительная, классификационная), выражающая отношение действия к характеру его протекания (как целостное или потенциально фазисное). Категория вида представлена бинарной оппозицией «совершенный – несовершенный вид». Трактовка вида как привативной оппозиции получила в аспектологии широкое распространение. Глаголы сов. вида выступают как маркированные члены оппозиции, нес. вида как немаркированные. Такое разделение членов видовой оппозиции отражает реальную асимметрию функций совершенного и несовершенного вида, которая состоит в том, что глаголы совершенного вида всегда обозначают событие: зажить, возникнуть, исчезнуть. Глаголы несовершенного вида чаще обозначают процесс (умирать, вымерзать, длиться) или состояние (блаженствовать, процветать, прозябать). Состояние, событие или процесс – это способы концептуализации всех явлений, которые происходят в мире. Фрагмент языковой картины мира, отраженный русской аспектуальной системой, может быть описан одним из вышеперечисленных способов. Так, мир или объекты в нем могут находиться в том или ином состоянии. Состояние – сохраняющееся неизменным положение дел на определенном отрезке времени (бытийные глаголы со значением образа жизни передают то или иное состояние: нищенствовать, прозябать, тунеядствовать). Событие – это всегда переход в новое состояние (воскреснуть, возобновиться, возродиться – глаголы начальной фазы бытия со значением «появление вновь»). Процесс – это то, что протекает во времени. Процесс состоит из последовательно сменяющих друг друга фаз (гибнуть, уничтожаться, изглаживаться – глаголы, обозначающие конечную фазу бытия). По мнению О.Н.Селиверстовой [2], совершенный вид передает информацию о том, что после прекращения развития события во времени, оно получает оценку по шкале, принятой для измерения полноты действия. Т.е. глаголы совершенного вида обозначают недлительное, законченное, результативное, имеющее внутренний предел, целостное действие. Например: водворить, отселить, зародиться. Глаголы несовершенного вида обозначают длительное, незаконченное, нерезультативное действие, не имеющее внутреннего предела. Например: жить, проживать, умирать. К двувидовым глаголам относятся глаголы, которые одним звукобуквенным комплексом способны выразить семантику обоих видов (Ср.: Я не буду казнить себя за это – Преступников следует наказать за содеянное, казнить). Двувидовые глаголы включаются в группу глаголов непарных по виду, т.к. формально такие пары глаголов противопоставления по виду не имеют. Отмечено, что среди глаголов бытия преобладают глаголы парные по виду (596 единиц), среди глаголов непарных по виду преобладают глаголы несовершенного вида (123 единицы). Это соответствует общему положению по глагольной лексике, в которой глаголы парные по виду (коррелятивные) составляют 64 %, а непарные – 36 % (5% - двувидовые, 31% - одновидовые). Видовыми парами называются образования, отличающиеся друг от друга по виду, но «тождественные с точки зрения лексического значения и значения способа действия». [1: 119]. Основными типами видовых корреляций являются: а) пары, представляющие собой результат имперфективации (зажить – заживать, подохнуть – подыхать); б) пары, возникающие в результате префиксальной перфективации (селить – населить, бывать – побывать). Не все бытийные глаголы имеют видовую пару. О глаголах несовершенного вида, не имеющих парного глагола совершенного вида, писал А.А.Шахматов как о «заимствованных из церковно-славянского языка, где были нарушены условия различения видов, вследствие новых искусственных образований, нарождающихся при переводе на славянский язык греческих текстов» [4: 186]. Примерами таких глаголов являются: предстоять (глагол предбытийной семантики), сосуществовать (собственно бытийный глагол). Кроме того, присоединение префикса меняет значение бытийного глагола жить (нес.в.) – зажить (сов.в.), значения же явно расходятся: жить – ‘существовать, быть живым’, зажить – 'начать жить' [3]. Присоединение предлога и постфикса меняет значение производящего глагола: жить (нес.в.) – зажиться (сов.в.) – 'прожить дольше обычного, предполагавшегося’ [3]. В оппозиции совершенный – несовершенный вид могут быть представлены три механизма видообразования: имперфективация, перфективация, супплетивизм. Имперфективация (СВ – НСВ) – процесс образования глаголов несовершенного вида от совершенного. Название самого процесса видообразования дано по названию древней глагольной формы имперфекта, которому было свойственно значение длительного действия (глаголы совершенного вида – глаголы длительного действия). Имперфективация может быть представлена: а) суффиксацией: выжить – выживать, заселить – заселять, уничтожить – уничтожать; б) чередованием гласных в корне: умирать – умереть; в) переносом ударения: прорезаться – прорезаться. Перфективация – процесс образования видовых пар от глаголов несовершенного вида глаголов совершенного (НСВ – СВ), этот процесс, как и имперфективация, идет по внутренней семантике вида. Перфективация глаголов бытия представлена следующим образом: а) приставочным (предполагает образование глаголов совершенного вида от глаголов несовершенного при помощи десемантизированных приставок): жить – выжить, мертветь – омертветь; б) суффиксальным, причем в данном случае используется только один суффикс - ну: затихать – затихнуть, высыхать – высохнуть. Вопрос о том, можно ли считать подобное соотношение глаголов видовыми парами, является дискуссионным. Супплетивные видовые пары: отойти – отходить (в вечность) – в значении «умереть», уйти – уходить (в небытие). Ядро в глагольном видообразовании составляют имперфективные пары (всего 363 единицы), далее по количественной представленности выделяются перфективные пары (137 единиц). Процесс супплетивации менее всего представлен в глагольном видообразовании (всего 14 глаголов бытия). Кроме видовых пар среди глаголов бытия выделены видовые тройки, где конечное звено представлено вторичной имперфективацией: мертвить → умертвить → умерщвлять дохнуть → издохнуть → издыхать По отношению к категории вида в русском языке как исходной системе оппозиция предельность – непредельность (П / НП) представляет собой важный элемент внутрилексемной парадигматической среды. Предельность понимается как временная граница действия, конечная точка. А.В.Бондарко трактует предельность как «наличие / отсутствие внутреннего предела в языковом представлении действия» [1: 135]. По вопросу о соотношении П / НП и категории вида в русском языке существует две противоположные точки зрения. Одна из них заключается в утверждении взаимных связей между П / НП и видом (Бондарко А.В.). Вторая точка зрения заключается в отрицании связей между П / НП и видом (Н.Телин). Категориальное значение сов. вида в русском языке заключает в себе элемент ограниченности действия пределом, связанным с признаком целостности действия. Поэтому любой глагол сов. вида выступает как предельный (блеснуть, забрезжить, изыскаться – глаголы начальной фазы бытия со значением становления и осуществления). Среди глаголов бытия несовершенного вида отмечены как предельные глаголы (основываться, совмещаться, благоустраиваться), так и непредельные (вековать, ютиться, тесниться). При учете видовой соотносительности связи П / НП и вида получают более полную характеристику: если глагол сов. вида (как соотносительный с нес. в., так и не соотносительный), то возможна лишь предельность (утвердиться, акклиматизироваться, возродиться). Если глагол нес. вида и он не имеет коррелятивной формы сов. вида, то он непредельный (болтаться (о человеке), здравствовать, нуждаться – глаголы собственно бытия с качественными характеристиками). При видовой соотносительности глагол несовершенного вида пределен (сживать, проявляться, ощущаться). Различаются пределы: Внутренний предел, обусловленный характером глагольного действия. Внутренний предел может быть представлен как реальный, достигнутый (адаптироваться, отселиться, создаться) или как потенциальный (скапливаться, вживаться, раскрываться). Внешний предел, обусловленный внешними факторами по отношению к действию (находился в гостях до вечера, оставался до утра). Потенциальный предел может быть выражен лишь несовершенным видом, хотя не всякий глагол нес. вида способен выразить это значение, например, встречаться, водиться. Реальный предел получает в русском языке эксплицитное грамматическое выражение как один из элементов категориального значения сов. вида. Выделяются две разновидности реального предела: а) предел эксплицитный, явно выраженный формой совершенного вида (учение возродилось, выпал снег, сложиться обстоятельства). б) Предел имплицитный, не выраженный специальными языковыми средствами, лишь подразумеваемый в высказывании, вытекающий из лексического значения глагола (Солнце всходит, начинается новый день. Ср. эксплицитный предел в высказывании с глаголом совершенного вида: Солнце взошло, начался новый день). Таким образом, глаголы совершенного вида всегда выражают эксплицитный предел и не способны к импликации предела. А глаголы несовершенного вида, не обладая способностью выражать эксплицитный предел, передают предел имплицитный. Внутренний предел так же может быть квалифицирован как предел: а) абсолютный (родился ребенок, план утвердился, поднялся ураган), б) относительный обстоятельства сложились (и продолжают складываться) так, что мы не могли ничего сделать. Понятие предельности может быть внутренне дифференцировано. Речь идет о тендентивной предельности (ТП) и нетендентивной (НТП). ТП характеризуется признаком направленности действия на достижение предела и реального достижения именно того предела, на который данное действие направлено. ТП являются оба члена видовой пары: изживать – изжить, возобновляться – возобновиться. НТП не связана с направленностью действия на достижение реального результата. В данном способе представления действия фиксируется предел, «не предполагающий в качестве предпосылки направленность на его достижение» [1: 140]. Например, глагол заалеть характеризуется ограниченным пределом (это выражено формой нес. вида), относящимся к начальной фазе, в данном примере фазе появления (самовыявления). При анализе соотношения понятий ТП / НТП и вида выявлены следующие особенности: процессуальная (характеризующаяся направленностью) ТП связана лишь с несовершенным видом (проклевываться, прорезаться), а результативная (отличающаяся элементом достижения) – с совершенным видом (проклюнуться, прорезаться). НТП выступает в эксплицитном варианте при глаголе совершенного вида (заблестеть, отшуметь) и в имплицитном варианте при глаголе несовершенного вида (среди бытийных глаголов не отмечены). Таким образом, семантика аспектуальности включает многие признаки (лимитативности, длительности, фазовости). В русском языке доминирующую роль в сфере аспектуальности играет отношение к признаку лимитативности, то есть к семантике предела. Эта семантика, лежит в свою очередь, в основе грамматической категории вида. Литература 1. Бондарко А.В. Основы функциональной грамматики: языковая интерпретация идеи времени. – СПб., 2001. – 260с. 2. Семантические типы предикатов. - М., 1982.- 363 с. 3. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.,1995. – 908с. 4. Шахматов А.А. Очерк современного литературного языка. - М.,1941. - 401с.