Эту статью мне посоветовал мой приятель, который решил открыть http://europacapital.ru/, недавно у него это получилось, и он уже получает прибыль. В современной орфографии наметился ряд проблем, требующих безотлагательного решения. Одной из таких сложнейших проблем является выбор Н – НН в отглагольных образованиях на -н/ -нный. Вопрос о разграничении отглагольных прилагательных и причастий и выборе в них Н – НН в научной литературе не нов. Над ним в последние полвека работали ведущие орфографисты послеоктябрьского периода, поскольку «реформа 1917 –1918 гг. разрешила крупнейшие, основные вопросы по упрощению и «осовремениванию» русского письма, но она не коснулась урегулирования частных вопросов русского правописания. Поэтому и возникла необходимость унификации колеблющихся написаний» [7: 26]. Так, еще до появления «Правил русской орфографии и пунктуации» (далее - Свод – 56) участниками орфографической дискуссии 1954 года на страницах «Учительской газеты» и журнала «Русский язык в школе» обсуждались вопросы правописания Н – НН в отглагольных прилагательных и причастиях. При этом лингвисты отмечали сложность действующих орфографических правил для данных разрядов слов [2; 4]. Следующим этапом в поиске путей унификации на этом участке письма стала орфографическая дискуссия 1962 - 64 годов, так как сформулированные в Своде – 56 «правила о написании Н- НН в страдательных причастиях и отглагольных прилагательных не дают ключа для разграничения этих разрядов слов» [1: 72]. Образованная в ноябре 1962 года при Институте русского языка АН СССР Орфографическая комиссия по усовершенствованию русского правописания под председательством академика В. В.Виноградова выдвигала разные предложения по вопросу употребления Н – НН в отглагольных образованиях: 1. писать причастия с –Н-; 2. писать причастия с –НН-; 3. писать страдательные причастия, ставшие прилагательными, с –НН- и др. Заметим, что, несмотря на разность взглядов по вопросу унификации Н – НН, все участники дискуссии указывали на необходимость этого шага. В опубликованных Орфографической комиссией в 1964 году «Предложениях по усовершенствованию русской орфографии» предлагалось писать Н - НН в отглагольных образованиях в зависимости от наличия или отсутствия приставки, не дифференцируя слова по грамматическому значению. «Проект изменений некоторых правил русской орфографии и пунктуации» 1973 года так же, как и проект 1964 года, затрагивает «один из сложнейших вопросов русской орфографии – написание Н и НН в причастиях и отглагольных прилагательных. В этом проекте НН предлагается писать в образованиях на –ОВАННЫЙ (в том числе и в словах кованый, жеваный), а в остальных случаях одну или две буквы Н выбирать в зависимости от вида глагола» [1: 130]. Эта же тенденция выбора нормативного написания Н - НН по виду прослеживается и в работе созданной в 90-е годы Орфографической комиссии при Отделении литературы и языка РАН. Орфографическая комиссия подготовила новую редакцию действующего Свода правил русской орфографии, в которой переформулировала правило о написании Н – НН в отглагольных образованиях: «Теперь выбор написания определяется не наличием или отсутствием приставки, как это было в Своде – 56, а видом глагола. Новый критерий является более сильным, он «поглощает» и приставочные образования. Жареный, печеный, стираный пишутся с одним Н, поскольку эти слова образованы от глаголов несовершенного вида, а зажаренный, испеченный, выстиранный – с двумя Н, поскольку они образованы от глаголов совершенного вида» [9: 83]. Образования же на –ный от бесприставочных глаголов несовершенного вида предлагается писать всегда «с одним Н, как при наличии зависимых слов, так и без них» [12: 56]. Здесь вопрос орфографический тесно связан с вопросом о грамматическом статусе образований от глаголов несовершенного вида, с проблемой определения объема причастий, поскольку в современной лингвистике существует несколько точек зрения на страдательные причастия прошедшего времени несовершенного вида. Одни лингвисты считают, что страдательных причастий типа крашенный, жаренный, варенный в русском языке вообще не существует, а все подобные образования следует оценивать как отглагольные прилагательные и писать в них одно Н [11: 38; 8: 175]. Ряд других исследователей признает существование причастий типа крашенный, но при этом некоторые из ученых ограничивают окружение страдательных причастий отдельными типами актуализаторов процессного значения [3; 7; 13; 5]. Видимо, обе точки зрения нашли отражение в новой редакции Свода - 56. С одной стороны, как указывалось выше, предлагается писать одно Н в бесприставочных глаголах несовершенного вида, а с другой стороны, вводятся формулировки типа «предпочтительно», «не рекомендуется, но допустимо», «разрешается», «не является ошибкой». Именно такая формулировка содержится в правиле о написании Н – НН в полных причастиях / прилагательных от глаголов несовершенного вида. В качестве «подспорья» для различения причастий и прилагательных используется наличие зависимых слов. Однако не все зависимые слова диагностируют причастия. Указывается, наличие каких слов обязывает писать НН: это существительные в творительном падеже, обозначающие производителя действия (напр.: стиранное матерью белье), а также обстоятельства времени (напр.: давно стиранное белье) При наличии же других зависимых слов следует писать Н (напр.: ярко крашеные волосы, жареные в сметане грибы), однако допустимо и написание НН [9: 85]. Думается, что подобные формулировки вряд ли приведут к упорядочению написания Н – НН в отглагольных прилагательных и причастиях, поскольку «независимо от воли и желания пишущего все же будут приводить к расшатыванию правил орфографии» [1: 161]. Но полное представление о степени унифицированности правописания Н – НН в данной группе слов, о целесообразности изменений в написании даст только опубликованная массовым тиражом новая редакция Свода – 56. Таким образом, несмотря на попытки усовершенствования орфографических правил, регламентирующих написание отглагольных образований на –н/-нный, вряд ли можно считать данную проблему решенной. Вопрос об унификации правил правописания причастий и отглагольных прилагательных требует дальнейшего изучения, причем как в полных, так и в кратких формах, в написании которых до сих пор наблюдается разнобой, поскольку регламентации по разграничению кратких прилагательных и кратких причастий так и не разработаны, не даны и четкие рекомендации по написанию Н – НН в подобных формах. Литература
Бреусова Е. И. Работа над усовершенствованием русского правописания в послеоктябрьский период и вопросы общей теории орфографических реформ. Дисс. … канд. филол.наук. – Омск, 2000. Булаховский Л. А. Замечания по вопросу об усовершенствовании русского правописания // Русский язык в школе. – 1954. - №6. – С. 20-24. Виноградов В. В. Русский язык. – М., 1972. Дмитриев-Кельда И. Д. Об упорядочении русской орфографии // Русский язык в школе. – 1954. - №6. - С. 30-31. Еськова Н. А. О написании НН – Н в полных формах страдательных причастий и соотносительных прилагательных // Вопросы культуры речи. Вып. 7. – М.,1966. Иванова В. Ф. Трудные вопросы орфографии. – М. – 1982. Иванова В. Ф. Усовершенствование русской орфографии в советский период // Русский язык в школе. – 1977. - №5. - с. 23-32 Калакуцкая Л. П. Адъективация причастий в современном русском литературном языке. – М. – 1971. Кузьмина С. М. О новой редакции «Правил русской орфографии и пунктуации» // Русская словесность. – 1995. - №2. – С. 81-86. Кумахова Д. М. К вопросу об орфографии кратких страдательных прилагательных типа «преданы» / «преданны» // Русский язык в школе. – 1990. - №1. - С. 76-78 Лопатин В. В. Адъективация причастий в ее отношении к словообразованию. – Вопросы языкознания. – 1966. - №5. – С. 37-41. Лопатин В. В. О новом своде правил русского правописания // Русский язык в школе. – 2001. - №2. – С. 55-60. Осенмук Л. П. О грамматическом статусе образований на «-нный», «-тый» от основ переходных глаголов несовершенного вида // Русский язык в школе. – 1981. - №5. - С. 52-55. Правила русской орфографии и пунктуации. 2-е изд. – М., 1962. – 168 с.