«Подыгрывание» чувствам беззащитности и страха, является,
пожалуй, одной из наиболее широко используемых стратегий в обращениях к народу,
к которой также часто прибегает президент Тадич. Метафоры пути, которые
выражают образ опытного штурмана, также являются одним из аспектов образа
«Великодушного отца».
Образ
защитника используется для подсознательного активирования чувства детской
беззащитности у сербского народа в данной политической ситуации. Сербы
приобрели негативную репутацию в мире и сейчас чувствуют экономические и
территориальные угрозы. Тадич «подыгрывает» этому чувству беззащитности,
представляя себя защитником, который будет охранять народ и бороться с
обидчиками. Метафорические концепты, которые лежат в основе этого образа,
представляют политику как борьбу, а президента как борца, который стремится к
победе и должен победить:
Как мы видим, президент Тадич использует четыре основных
образа: защитника, штурмана, ремонтного рабочего и доктора. Все они восходят к
образу авторитарной личности, обладающей большими знаниями, от которых зависят
остальные. В целом формируется образ «Великодушного отца», который является
центральным в публичных обращениях Тадича.
Корпус выборки составил 35 000 словоупотреблений,
которые мы, помня об особой природе устной речи, в которой они функционируют,
считаем достаточно репрезентативными для того, чтобы практически и
статистически подтвердить полученную информацию [Dobrić, 2009].
Идеология определяется как совокупность идей,
заранее созданных и представленных избирателям, чтобы оправдать определенные
организованные социальные и политические действия безотносительно их сущности
[Selinger, 1976: 14].
Самая важная роль в политическом дискурсе, так же
как и в языке в целом, принадлежит метафоре. Важно сразу понять, что термин метафора, используемый в когнитивной лингвистике
и в этой статье, не обозначает стилистическую фигуру речи, используемую в
художественной литературе, а обозначает семантические концепты или, скорее,
лингвистические репрезентации базовых ментальных концептов.
Учитывая значительную роль экстралингвистического
контекста во всех аспектах языка, представляется необходимым при анализе дискурса
дать краткое описание политической ситуации. Как и многие другие страны в
постсоветской Восточной Европе, Сербия подверглась существенным политическим
изменениям за два последних десятилетия. Распад Социалистической Федеративной
Республики Югославия сопровождался беспощадной гражданской войной или даже
целым рядом войн (в бывших республиках Хорватии, Боснии и Герцеговины и крае
Косово), которые начались в 1991 г. и продолжались
до 1999 г., а
также бомбардировкой Сербии войсками НАТО. В 1990-х гг. на фоне гражданских
войн в стране начался период преступности, коррупции и политических скандалов.
Предпосылки масштабных политических изменений появились после бомбардировок
НАТО и в конечном итоге привели к социальному взрыву и смене политической системы.
В работе представлен анализ концептуальных метафор в официальных
обращениях президента Сербии Бориса Тадича. В первой части статьи дано краткое
описание политической ситуации в Сербии. Во второй части представлен анализ
теории концептуальной метафоры сквозь призму когнитивной семантики. В основной
части статьи описываются результаты критического анализа метафор,
проиллюстрированные примерами, а также выводы из данного анализа. В целом
статья посвящена риторическим приемам, используемым президентом Тадичем, которые
выражаются в широком употреблении последним метафор и сходных образных средств.
Шли поиски путей
адекватной передачи безэвивалентой советской лексики. Скажем, журналист и
переводчик С. Рой в серии статей «TheCrashoftheEmpire» в «MoscowNews»
(1998-2000 гг.) дает указанные слова транлитерированными и петитом, тем самым
подчеркивая их безэквиваленость и уникальность стоящих за ними явлений samizdat, obkomz, reskomz, otdely, khozyain, sozsorevnovanie.
