Творчество Егора Летова – наиболее крупного и яркого поэта в русском панк-роке – является до сих пор малоисследованным. Причины этого состоят, очевидно, в скандальности публичных выступлений Летова, доминирующем экстремистском пафосе многих его произведений и радикальной социальной позиции. Однако его поэзия – это уникальный художественный мир, раскрытие специфики которого необходимо в том числе и для прояснения картины поэтического развития русского рока вообще.  Творчество Летова перекликается с творчеством многих русских поэтов двадцатого века: выявление и интерпретация этих перекличек существенны для определения художественной философии Летова.

В последние несколько лет наряду с широко распространенными на Западе направлениями связей с общественностью – правительственными, финансовыми и кризисными – в России актуализировались политические.

Представления о современном политическом языке формируются при знакомстве с жанрами,  используемыми при продуцировании текстов в политической коммуникации.

Тезис о закреплённости порядка компонентов сложного слова разделяют многие исследователи, и традиционная лингвистика действительно представляет необходимый и достаточный материал для такого постулата, в то же время вероятностная лингвистика (вероятностное словообразование) позволяет выявить возможности реализации потенциальных единиц, «потенциально необходимых слов», в том числе и сложных, обладающих «амбивалентностью» корневых морфов.

В статье излагается один из возможных подходов  к анализу процесса взаимодействия языков и культур при переводе, понимаемом как  целостный интегративный процесс транспонирования смысла из текста ИЯ в текст ПЯ. В основе такого  анализа лежит синергетическая концепция переводческого пространства, которое определяется как  континуальная структура, отражающая реально существующие  процессы и отношения  межъязыкового и межкультурного взаимодействия. Переводческое пространство состоит из  полей субъектов переводческой коммуникации, включая поле автора, поле переводчика, поле реципиента и текстовых полей, среди которых  различаются содержательное поле, энергетическое поле, фатическое поле. Репрезентируя нелинейные процессы, переводческое пространство развивается и саморазвивается по законам  синергетики, где происходят процессы взаимодействия полей  и порождение нового смысла.

Стратегии коммуникативного воздействия – «приемы выбора, структурирования и подачи в сообщении информации о рекламируемом объекте, подчиненные целям коммуникативного воздействия, выгодного для продвижения этого объекта на рынке»; под коммуникативным воздействием понимается воздействие на знания, отношения и намерения адресата в нужном для рекламиста направлении [Пирогова, 2001: 543-544].  Одним из приемов достижения целей коммуникативного воздействии как в российской, так и в американской рекламе является апелляция к прецедентным именам (ПИ): индивидуальным именам, связанным или 1) с широко известным текстом, относящимся, как правило, к числу прецедентных (Золушка, Д’Артаньян), или 2) с ситуацией, широко известной носителям языка и выступающей как прецедентная (Ю. Гагарин, Колумб); имя-символ, указывающее на некоторую эталонную совокупность качеств (М. Монро) [Гудков, 1999: 2003].

Современный этап развития лингвистики связан с проблемами исследования процессов концептуализации и категоризации действительности. Одним из сложнейших и до сих пор не решенных вопросов является описание концепта, признанного учеными основной формой  категоризации знания и главным средством концептуализации действительности. Проблемам изучения природы концепта посвящены труды как зарубежных, так и отечественных лингвистов, однако, термин «концепт» так и не получил в лингвистике однозначной трактовки.

Концепт можно определить как содержательную сторону словообраза, его мыслеобраз. В таком случае концепт представляет собой объемное ментальное образование, вбирающее в себя не только словообразовательные гнезда, но и одноименные семантические поля. Этот объем заполняют его параметры. Чем больше параметров, тем больше лексический объем концепта. Концепты пронизывают лексическую, словообразовательную, фразеологическую и грамматическую системы, являясь своеобразными «скрепами» между ними. В результате такого пронизывающего, сквозного прохождения концепта вокруг него формируется концептуальное поле. Создавая «когнитивную субстанцию» языка, оно охватывает лексические единицы с их уникальными «приращениями» смысла, грамматические категории с их направленностью на акт коммуникации и его участников, синтаксические конструкции с их трансформационным потенциалом.

Конструкции названного типа являются асимметричными. В них присубъектный определитель является включенным предикатом и обязательным компонентом семантической модели предложения. Словосочетание «имя + атрибут» в позиции подлежащего является результатом номинализации предикативной единицы, а все предложение, имеющее модель «Обобщенный субъект – предикат качества», - результатом компрессии сложного предложения с отношениями обусловленности. Ср.: Если женщины красивы, то они опасны. Конструкции с включенным предикатом являются когнитивно-сложными, так как требуют додумывания и развертки. Оба предиката – включенный и основной – являются оценочными. См.: красивый (положительная оценочность), опасны (отрицательная оценочность).

«Обыденное сознание», в основу семантики которого положена «наивная модель мира», характеризуется, прежде всего, своим «антропоцентрическим отношением к миру: для него, действительно, «человек есть мера всех вещей» - с размерами его тела соотносятся размеры животных, и Солнце вращается вокруг Земли, на которой он живет» [Воркачев, 1995: 56].