Роль синтаксических фигур, описанных еще в античных
риториках, важнав связи с пробуждением
рефлексии над содержанием и смыслами текста при понимании текста. Работы такого
рода немногочисленны (И.В. Арнольд, В.А. Кухаренко, Ю.М. Скребнев, Г.И. Богин,
Н.Ф.Крюкова, Н.В. Нефедова).
Шекспир принадлежит к тем автором, в чьих работах в
синкретическом единстве проявляется метафорическое и метонимическое
представление действительности. Метафоро-метонимические выражения Шекспира
зиждутся на бесчисленном множестве концептов, лежащих в основе метафорического
соотнесения явлений действительности и их метонимической конкретизации в
дискурсе. Одной из самых распространенныхшекспировских метафор является политическая метафора, которая на уровне
поверхностного выражения не всегда распознается как политическая, поскольку и область-источник
и область-цель каждой из них представляют собою концептуальные образования,
лежащие вне пределов политики.
В наше время политические факты, события и т.д. освещаются
в письменной и устной публицистике образно, так как преследуется цель –
воздействовать не только на чувства, но и на разум адресата текста. При этом
высока частотность использования концептуальных метафор, при восприятии которых
адресантом текста важны пресуппозиции общего фонда знаний. Рассмотрим фрейм
понятийного поля «Политика» - «политическая партия», но не с точки
зрения моделей, а с точки зрения семантических отношений между элементами
самого слова «партия», то есть его
первичного значения, и семами ее номинаций (на примере одной партии).
На протяжении последних лет отечественная журналистика
ищет новый стиль. Поиски начались с отрицания дискредитированного опыта
советских средств массовой информации и стремления выработать принципиально
иной тон общения с аудиторией. Подчеркнутая официальность советской прессы,
радио и телевидения закономерно сменилась стилистикой дружеской беседы (а
нередко и болтовни), а безусловная серьезность уступила место всеобщей
шутливости.
Структурирование социума путем построения оппозиции
свой-чужой имеет давние
социокультурные традиции. Политическая ситуация в России конца 80-х – начала
90-х гг. способствовала актуализации этой семантической оппозиции.
Категория ценности, изучение которой столь важно
для лингвокультурологии, вариативно представлена в различных типах и жанрах
дискурса. Специфика проявляется в количестве ценностей, их содержании и форме
выражения. Интересным исследовательским объектом выступают тексты партийных
программ, рассматриваемые как жанр политического дискурса. Отметим, что в своем
исследовании мы опираемся на концепцию В.И. Карасика и Е.И. Шейгал, согласно
которой дискурс трактуется как текст в ситуации общения, а суть политического
дискурса выражается формулой "дискурс = подъязык + текст + контекст".
Обращение к человеку как естественной точке отсчета
доказывает, что наш современник способен влиять на ход развития событий и
истории в целом. Он активно участвует в формировании общественного мнения,
подготовке различных проектов и законов, проведении выборов и референдумов.
Политическая лингвистика – название исследований
новой научной области. Ее объектом, очевидно, становится лингвистическое
представление о политике, т.е. деятельности, связанной с отношениями между различными
социальными группами, с определением форм, задач и содержания деятельности
государства как внутри страны, так и между нациями, этносами, государствами.
Данная область имеет разные формы вербального представления.
Формирование понятия политической лингвистики совпадает
с периодом возросшего интереса лингвистов к проблемам концептологии, категоризации,
характеризующимся отказом от идеи детерминированности языка в его различных
проявлениях. Исторические тексты, входящие в содержание политической
лингвистики, имеют дело с изучением человечества и его судьбы в мире.
Информация, получаемая человеком в процессе познавательной
деятельности, фиксируется в языковых формах. Поэтому именно языковые явления
являются предметом рассмотрения в когнитивной лингвистике.
